Autor: Avalon_at_am
Data: Thu 03 Jan 2002 - 04:08:02 MET
On Thu, 3 Jan 2002 01:01:46 +0100, "Sandra" <sanderka_at_skrzynka.pl>
wrote:
>> Devices dla ktorych czas jest krytyczny w systemie (np: tapes, CD-RW)
>> powinny posiadac ID. 6, 5 lub 4.
>> HD - jako szybsze i nie krytyczne dev. moga miec nizsze priority.
>> Ponadto przydzielenie im wysokiego priorytetu spowodowaloby ze zbytnio
>> okupowalyby one bus do tego stopnia ze te wolniejsze bylyby
>> "zaglodzone".
>
>To by chyba tłumaczyło dlaczego "zwykłe" kontrolery SCSI mają
>przeważnie ID 7.
Sa dwie hipotezy odnosnie priority i przydzialu numeru ID (do pewnego
stopnia sprzeczne ze soba). Przytoczona powyzej, jest lansowana
przez Adaptec (Firma znana od lat z produkcji kontrolerow i jeden z
"Pionierow" rozwoju systemow SCSI), wydaje sie byc bardziej logiczna
i dlatego tez kontroler "by default" ma przydzielony ID 7.
Avalon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:57:23 MET DST