Autor: posazek (posazek_at_interia.pl)
Data: Fri 21 Dec 2001 - 09:16:47 MET
Użytkownik "Dariusz Antoniak" <etheron_at_kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:9vt2pb$g02$1_at_news.tpi.pl...
> Zastanawiam sie, ktora z tych dwoch kart warto kupic... atutem MX400 jest
> pewnie wydajnosc jak rowniez to, ze karta pochodzi od firmy, ktora trzyma
> wiekszosc rynku w swoich lapkach... Ale roznie ludzie mowia... Cena karty
z
> wyjsciem TV oscyluje tak w granicach 330 zl. Jak dla mnie te 30 zl troche
za
> duzo :-} Natomiast Radeon VE - obcieta wersja pelnego Radeona - jak sie
> dowidzialem co wycieli, to sie wystraszylem. Karta nie jest moze
najbardziej
> wydajna... fakt, ale podobno ma ladny obraz, dobre sterowniki i sprzetowe
> wspomaganie dekompresji MPEG-2. Akurat karta, ktora widzialem w sklepie ma
> wyjscie TV, wejscie video i kosztuje 295zl. Na razie optuje za ukladem
ATI.
> Zastanawiam sie tez, jaka jest w przypadku tej karty rzeczywista roznica
> miedzy nia, a taka Riva TNT2 ?
>
> Zwolennicy i przeciwnicy obydwu ukladow moga sie tutaj wypowiedziec. Co
> warto wybrac ?
>
> Darek
________________________________________________________---
Proponuje Karte firmy Hercules na ukladzie KYRO II !
Ma obraz porownywalny do ATI a wydajnosc oscylujaca miedzy GF2 MX400 a GF2
GTS
Mysle ze ja naprawde warto a kosztuje ona ok 300-330 zl !!
Co do DVX to jak masz dobrego proca to i tak Ci wbudowane bajery nie
potrzebne bo obraz bedzie plynny.
Pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:38:09 MET DST