Autor: Pawel Bogus (pbogus_at_iname.com)
Data: Fri 14 Dec 2001 - 10:57:58 MET
Użytkownik "Krzysiek" <silverman_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:9vcgo7$e9i$1_at_news.tpi.pl...
> "Pawel Bogus" <pbogus_at_iname.com> wrote in message
> news:9vcbj2$ner$1_at_korweta.task.gda.pl...
>
> > Jak może być przyczyna, że MX2-200 pokazuje w 3DMark 99 Max
wydajność
> > porównywalną z TNT1 (konkretnie Viper 550
>
> Wydajnosc raczej prawidlowa
>
poczekaj chwile, TNT1 jest taktowana 90/110 (standardowo) MX2-200
chyba 166/175 - już choćby z tego tytułu powinna byc kapkę szybsza
(mówię cały czas o roszdzielczościach max 1024x768 bo większe na 15" i
tak nie mają sensu - w większych 64bity zamiast 128 na szynie dają się
mocniej we znaki).
a co do wypowiedzi .:Krzysztofa:. no-name raz, gf 200 syf dwa, to ok
sporo racji, jednak jak się nie ma co się lubi... to się patrzy na
stosunek ceny do wydajności i tutaj wydawało się, że ta ostatnia
powinna być trochę wyższa.
Jeżeli ktoś ma MX2-200 na porównywalnym procu (Cel 9x100) i może mi
podesłać swoje wyniki 3DMark 99 Max lub 2000, będę wdzięczny
pozdrawiam
Paweł
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:34:38 MET DST