Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Wed 12 Dec 2001 - 09:55:07 MET
On Tue, 11 Dec 2001 09:09:15 +0100, Wojciech Giersz
<chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote:
>> Sproboj :)) I niech to nie bedzie na plycie bez zmiany mnoznika,
>> czestotliwosci i napiecia :))
>
>A dlaczegoz by nie? Przeciez to jest taka sama plyta, jak kazda inna ;)
Proponuje zrobic to samo z Twoja 550'tka :))))
>> >niezle naszukac, zeby znalezc taki test, w ktorym taki Duron bedzie
>> >szybszy od tego P3.
>> Alez bez problemu :)) 3DSMAX, LightWave, Maya - wymieniac dalej? :))
>
>Chetnie -- moze napiszesz taki, w ktory bede sklonny uwierzyc ;))
Jak bedziesz sklonny przetestowac to nie bede musial pisac dalej :)) A
jesli chcesz zaprzeczac faktom to tym gorzej dla Ciebie :) Chociaz
moze testy renderingu nie sa najlepszym rozwiazaniem dla kogos kto
korzysta z i815 biorac pod uwage imponujaca wielkosc pamieci
obslugiwanej przez ten chipset :))
>> >P3-850_at_920, co jest piramidalna bzdura. Zreszta jakbys napisal, ze jest
>> >szybszy od P3-700 to rowniez by taka bzdura bylo.
>> Ee. Bzdura byloby napisanie ze jest _zawsze_ szybszy
>
>Niekoniecznie. Da sie znalezc test, w ktorym to P3 byloby szybsze od tego
>Durona, a wiec takie sformulowanie jest bzdura tak czy owak :)
Da sie znalezc test w ktorym K6 3 czy P2 jest szybsze od Twojej
podkreconej P3'ki - jakos nie przeszkadzalo Ci to w stwierdzaniu ze P3
jest szybsze :))
>> Na dodatek nie masz :) Stosujac Twoja argumentacje proponuje tego
>> Athlona 1 GHz (oczywiscie C bo nie napisales ze B :)) posadzic na
>> KT266A + DDR a P3 550 na 133 Pro :))
>
>Ano dalej twierdze, ze mam. Nie bylo bowiem mowy o konfiguracji
>konkretnych systemow opartych o oba te procesory :)
Ano dokladnie - nie bylo :)) W zwiazku z czym tez nie masz racji :))
Pozdrowienia
Vindex
-- Powered by KT266 Pro 2 RU + Athlon XP 1700+ :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:34:04 MET DST