Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 01 Dec 2001 - 21:40:04 MET
Pollux wrote:
>
> Serdecznie dziękuję Panom za wypowiedzi.
>
> Wszelako chodzi o konkrety.
> Na www.benchmark.ceti.pl była kiedyś wypowiedź
> pani z Intela i debata na temat owego przełącznika,
> miałby on reagować już przy temp. 29 st.C.
>
> Jak jest prawda, skąd zaczerpnąć pełną specyfikację
> techniczną PIV >1 GHz.
> Dlaczego PIV >1 GHz jest znacznie tańszy od PIII 1GHz?
>
> Serdecznie proszę o fakty, nie ich interpretacje.
Faktow szukaj na serwerze Intela
http://developer.intel.com/design/pentium4/
http://developer.intel.com/design/Xeon/
Moze jest tak, ze co druga konstrukcja jest super, bo konkurencja
wymusza wyscig i procek szybszy od amd musi powstac i sie pojawiac na
rynku, a potem jest czas na oddech i budowe udanego procka.
Zatem moze to Xeon zastapi P4.
A w koncu to MS ustala wydajnosc procka swoim XP a inni developerzy,
aplikatorzy musza sie dostosowac do XP i procka.
A poza tym co by nie gadac, to klientow trudno przyciagnac do kupna
nowego pecetka, gdy procek szybszy, a roznicy wydajnosci nie widac.
Rynek jest juz tak zapchany, ze pewnie dopiero PX 10 Ghz by przyciagnal
tlumy.
J.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:29:50 MET DST