Re: GeForce 2 MX 400 64MB - opłaca się?

Autor: DooMiniK (bachus20_at_poczta.wp.pl)
Data: Sat 01 Dec 2001 - 11:06:09 MET

• Następna wiadomość: Krasnal: "Wypalanie cd-r w DOS'ie???"
• Poprzednia wiadomość: <>uHo<>: "Re: K7VTA3 + Athlon TB1200C + GF 2MX 32MB DDR - Jakie wyniki?"
• Następna w wątku: The_EaGle: "Re: GeForce 2 MX 400 64MB - opłaca się?"
• Prawdopodobna odpowiedź: The_EaGle: "Re: GeForce 2 MX 400 64MB - opłaca się?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "BossMan" <b0ssman_at_skrzynka.pl> napisał w wiadomości news:3c07a91e_at_news.vogel.pl...
> > O - nie ubsługuje większych rozdzielczości ?
> obsluguje, a jakze - w trybie wysokorozdzielczowego slide-show ;)

Co - taki bardziej zaawanoswany technicznie PowerPoint ? ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
mailto:bachus_at_irc.pl

• Następna wiadomość: Krasnal: "Wypalanie cd-r w DOS'ie???"
• Poprzednia wiadomość: <>uHo<>: "Re: K7VTA3 + Athlon TB1200C + GF 2MX 32MB DDR - Jakie wyniki?"
• Następna w wątku: The_EaGle: "Re: GeForce 2 MX 400 64MB - opłaca się?"
• Prawdopodobna odpowiedź: The_EaGle: "Re: GeForce 2 MX 400 64MB - opłaca się?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:29:46 MET DST