Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Wed 14 Nov 2001 - 17:07:09 MET
13 Nov 2001 18:58:27 GMT, w <1005677913.24540_at_3miasto.net>, Wojciech
Puchar <wojtek_at_3miasto.net> napisał(-a):
> Rados?aw Pop?awski <radekp_at_alpha.net.pl> wrote:
> > 13 Nov 2001 08:56:21 GMT, w <1005641783.495301_at_3miasto.net>, Wojciech
> > Puchar <wojtek_at_3miasto.net> napisał(-a):
>
> >> > I ma zamiast badziewnego HPT kontroler Promise.
> >>
> >> dlaczego HPT badziewny?
> >> mam w kilku miejscach i jest bardzo dobry i wydajny.
>
> > W wersji 366 to badziew nad badziewy.
>
> ale dlaczego?!
> mam wła?nie ten model w serwerze jest na nim dysk działa po prostu
> znakomicie.
Do tej pory żałuję, że nie zrobiłem kompilacji listów z alt.*.abit po
wyjściu tego bubla :). Hitem było zacytowanie listu serwisu techn.
Abita, który zalecił rozwiązanie tego problemu przez zainstalowanie
dodatkowego kontrolera z chipem... Promise :)).
Mnie najbardziej doskwierała mizerna wydajność HPT, a dopiero po
trzeciej reklamacji zorientowałem się, że ten "kontroler" zwyczajnie
źle współpracuje z szufladą. Rezultatem były bady na dysku i kilka
wymian HDD, a później płyty.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:19:53 MET DST