Re: Port podczerwieni

Autor: R4v (raist_at_poczta.fm)
Data: Thu 29 Nov 2001 - 20:38:30 MET

• Następna wiadomość: _at_r2r: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• Poprzednia wiadomość: Dominik Kulawik: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• W odpowiedzi na: Egghead: "Re: Port podczerwieni"
• Następna w wątku: R4v: "Re: Port podczerwieni"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Egghead" <WYTNIJ.egghead_at_wp.pl> wrote in message
news:9u46r6$8sp$1_at_news.tpi.pl...
> 115,2, bo to port szeregowy.

Albo 4Mbps bo i takie sa.

Raf

• Następna wiadomość: _at_r2r: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• Poprzednia wiadomość: Dominik Kulawik: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• W odpowiedzi na: Egghead: "Re: Port podczerwieni"
• Następna w wątku: R4v: "Re: Port podczerwieni"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:25:59 MET DST