Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 27 Nov 2001 - 08:55:47 MET
Hi,
Suszi wrote:
>
> zamiast wywalac kase na droga plyte i procek ( no i jakies super wydajne
> chlodzenie), czy nie lepiej kupic tansza plyte bez mozliwosci podkrecania procesora,
> a zaoszczedzone pieniadze wydac na szybszy procesor, niz dalo by sie
> podkrecic ten pierwszy???
Kiedyś takie zdanie jak przedstawiłeś powyżej zakrawałoby na kpinę ;)
jednak czasy się bardzo zmieniły i w tej chwili masz IMHO całkowitą
rację. Po pierwsze wydajności procesorów są tak olbrzymie, że samo
podkręcanie nieco zatraciło sens (skok ze 150 MHz na 200 MHz było
wyraźnie widać, czego nie można powiedzieć o skoku z 1300 MHz na
1400 MHz), po drugie zaś ceny przyzwoitych, prostych płyt głównych
oraz odpowiednich szybkich procesorów spadły prawie że do poziomu
osiągniętego przez pamięci SDRAM (względnie oczywiście, bo bezwzględnie
jednak są wyższe :) ).
Warto teraz liczyć na pojawianie się coraz większej liczby tanich, ale
stabilnych i wydajnych płyt "bez bajerów". Jak na razie prym wiedzie
chyba ECS, szczególnie z ich pionierską K7VZA, która chyba bardzo wielu
osobom dała gigahercowe komputery w przyzwoitej cenie (choć trzeba
przyznać, że początkowo nie bez kłopotów spowodowanych walkami z
koszmarnie poprawianymi BIOSami).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:24:36 MET DST