Autor: The_EaGle (theeagle_at_tenbit.pl)
Data: Sun 25 Nov 2001 - 13:08:48 MET
"eMGieB" <mgb_at_poczta.onet.pl> wrote in message
> Ale on nigdzie nie pisal o GF2MX DDR :) bo tlyko one maja 64bit :)
he he no tak defaltowe myslenie ;-)
> >Natomiast fakt ze przy 800x600 MX jest szybszy od GF256 to oznacza iz sam
> >uklad identyczny jak GF2 GTS czy Pro jest wydajniejszy od zwyklego GF.
>
> Nie ejst identyczny :)
A jakie dodatkowe specyfikacje ma GF2 GTS ktore wyrozniaja go od MX'a?
> >Taaak :-))) Prosze o testy. Bo ja slyszalem ze jednak jest inaczej.
>
> A ja widzialemz e MX jest szybszy :)
Testowales w WP? ;-)
--
Pozdrawiam
The EaGle
technolgy portal pc.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:24:04 MET DST