Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Fri 19 Oct 2001 - 19:00:52 MET DST
Niejaki(a) Kuba Głoś <kglos_at_elka.pw.edu.pl> w grupie pl.comp.pecet
doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> > >180m (w tym przypadku nawet i 305m ;) ) odnosi sie do dlugosci jednego
> > kabla utp cat 5e... a na koncach tego kabla byly rozne urzadzenia - i
> > huby i sieciwoki. z 3comami i dlinkami chodzilo bezproblemowo :)
>
> Chodzi o to, że nie będzie chodzić powyżej w ogóle, tylko ze względu na czas
> propagacji sygnału po sieci nie będą wykrywane wszystkie kolizje.
w najdluzszym odcinku:
150m+250m+100m+100m+100m+100m=800m. po drodze 4 huby. max opoznienie to
51.2ms, zaokraglijmy to do 50ms. opoznienei jesli chodzi o huby to w
zaokragleniu 1ms (na wszystkie). oraz okolo 5ms dla calej dlugosci
kabla. wiec mamy okolo 6ms czasu propagacji sygnalu, podczas gdy max to
50. teraz podwyzszmy nasz czas dwa razy i max czas obnizmy dwa razy:
12ms na max. czas 25ms. NADAL miescimy sie :)
> Realtek chodzi po prostu na długościach kabli przewidzianych przez standard.
czyli jest jak pcshits wsrod plyt glownych. a ja tam wole cos co ma
lepsze parametry i stabilnosc... :)
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________txt by: Telekomunikacja Polska S.A._______________| |_________Odnosimy sie z szacunkiem do naszych klientow__________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:08:48 MET DST