Re: czemu nie>512 Mb?

Autor: Piotr Lisowski (lisek_at_k234.pcplus.com.pl.WYWALTO)
Data: Tue 16 Oct 2001 - 22:42:53 MET DST

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Pamięć RAM"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Z jaką częstotliwością chodzi"
• W odpowiedzi na: Maciej \: "Re: czemu nie>512 Mb?"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: czemu nie>512 Mb?"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: czemu nie>512 Mb?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Maciej "yaq"" wrote:

> o ile dobrze pamietam intel 815 mial byc low-endem i przy takich
> zastosowaniach nie jest wymaganie wiecej niz 512MB ramu (narazie..) ale
> sadze ze glowna role odegral tutaj marketing i chec sprzedania drozszych
> inteli

Dokładnie... W sumie BX miał obsługę nieco większej ilości RAM'u... Ale
intel tak lubi... niestety :(

-- 
: . Piotr "Lisek" Lisowski | http://www.tweak.pl . :
: ICQ 72681135 | GG 289123 | mailto:lisek_at_tweak.pl :
: Forum serwisu Tweak.pl: http://tweak.dyskusje.pl :

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Pamięć RAM"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Z jaką częstotliwością chodzi"
• W odpowiedzi na: Maciej \: "Re: czemu nie>512 Mb?"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: czemu nie>512 Mb?"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: czemu nie>512 Mb?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:08:08 MET DST