Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sat 13 Oct 2001 - 22:13:29 MET DST
Niejaki(a) Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> w
grupie pl.comp.pecet doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> > khem... nie i815, tylko i440 ;)
>
> Nie chcialem niepotrzebnie dolowac fanatykow AMD ;)
a co tu do dolowania? :) po prostu super rdzen i juz...jeszcze nie tyle
bys ich zdolowal co ucieszyl, bo porownujac i440 i i815, potem
dokladajac i845/i850 to czlowiek doznaje konkluzji ze *ntel sie cofa:
wpierw max 512MB ram, potem trzeba klasc rimmy parami, a procesor jest
tak zaawansowany technologicznie, ze automatycznie zwalnia jak sie
nagrzeje...
> > i815 obsluguje tyle ramu co moja
> > dwuletnia plyta i440 z dwoma dimmami max 128mB per side ;P
>
> 1. Znam wlasciciela ( w zasadzie to wlascicielke) Abita SA6R z 640MB RAM
> (sam to skladalem). Zero problemow w dzialaniu.
hmmm...
> 2. Jak ktos potrzebuje wiecej niz 512MB, to nie kupi i815 -- w koncu to
> mial byc chipset low-endowy (heh, zeby wszystkie low-endowe takie
> byly... ).
taaa... to co jest high-endowe?
intel po prostu stara sie przepchac maksymalnie p4, olewaja stare dobre
coppermine, ktore przy podgrzaniu nie zwalnialo o polowe, lub 75%...
> 3. Faktycznie, u mnie na CUSL2-C ponad 512MB sie nie daje uzywac.
tez o nim mowielm. czyzby faktycznie taki slaby w porownaniu do abita?
:)
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________txt by: Telekomunikacja Polska S.A._______________| |_________Nie popelniamy nigdy dwa razy tego samego bledu________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:06:37 MET DST