Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 07 Oct 2001 - 12:33:35 MET DST
Hi,
Adam Czajka wrote:
>
> Nie chcę się o to kłócić. Ale w takim razie jak określić inaczej pracę
> tych pamięci na 133 przy 100 procesora, jeśli asynchronicznie nie jest
> w twojej opinii określeniem oddającym to najlepiej?
Najlepiej: "praca z częstotliwością o 33% większą niż FSB" :)
> może pracować względem AGP lub FSB, ale tylko, że pracuje asynchronicznie
> lub synchronicznie względem procesora. Więc skoro jest taka praktyka,
> to wypada najpierw to wytłumaczyć, bo ktoś może zupełnie nie rozumieć
> znaczenia tych określeń.
No niestety tak piszą właśnie :( A z asynchronicznością ma to w
praktyce właśnie niewiele wspólnego, bo podniesiesz FSB o 3 MHz,
a ta "asynchroniczna" częstotliwość też Ci skacze o 1 MHz...
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:03:49 MET DST