Re: watpliwosci dot licencji na np OFFICE

Autor: M.M. (bioinfo_at_biotop.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 04 Oct 2001 - 15:59:21 MET DST

• Następna wiadomość: Bartek: "TPI ???"
• Poprzednia wiadomość: Andrzej Pinczuk: "Re: Jaki zestaw komuterowy niezły przy najniższych"
• W odpowiedzi na: Slawomir Marczynski: "Re: watpliwosci dot licencji na np OFFICE"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: watpliwosci dot licencji na np OFFICE"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Slawomir Marczynski napisał(a):

> M.M. <bioinfo_at_biotop.umcs.lublin.pl> wrote:
> : jest naruszeniem licencji, ale np licencja MOLP dopuszcza możliwość instalacji
> : np Offica w komputerze domowym pracownika np w celu kontynacji pracy naukowej.
>
> Nie. MOLP to po prostu skrot oznaczajacy, ze dostaje sie n-licencji bez
> n pudelek - czyli zakup "hurtem". To ze firma moze np. kusic klienta prawem
> do istalacji "w pracy i w domu" nie miesci sie w tym.
>

Fakt dokładnie to o czym pisałem jest odmianą licencji MOLP tzw licencja Open, która
takową opcję posiada.
MACIEK

• Następna wiadomość: Bartek: "TPI ???"
• Poprzednia wiadomość: Andrzej Pinczuk: "Re: Jaki zestaw komuterowy niezły przy najniższych"
• W odpowiedzi na: Slawomir Marczynski: "Re: watpliwosci dot licencji na np OFFICE"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: watpliwosci dot licencji na np OFFICE"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:03:20 MET DST