Re: Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200

Autor: Jerry (jurekt_at_miramex.com.pl)
Data: Wed 31 Oct 2001 - 12:46:35 MET

• Następna wiadomość: rmarszalek_at_winkhaus.com.pl: "Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]"
• Poprzednia wiadomość: Zbyszek: "Re: Kingston RAM 512MB"
• W odpowiedzi na: Bartek Górski: "Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200"
• Następna w wątku: Tadeusz Włodarczyk: "Re: Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200"
• Odpowiedz: Tadeusz Włodarczyk: "Re: Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dnia Wed, 31 Oct 2001 12:23:48 +0100, "Bartek Górski"
<bartek_gorski_at_poczta.onet.pl> napisał(a):

>Zamówiłem Seagate. Sprzedawca się pomylił i ma dla mnie IBM-a (też 7200).
>Cieszyć się, czy płakać?

Jak IBM DTLA to nie bierz - są baaaardzo awaryjne

______________________________
Jerry <jurekt_at_miramex.com.pl>
______________________________

• Następna wiadomość: rmarszalek_at_winkhaus.com.pl: "Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]"
• Poprzednia wiadomość: Zbyszek: "Re: Kingston RAM 512MB"
• W odpowiedzi na: Bartek Górski: "Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200"
• Następna w wątku: Tadeusz Włodarczyk: "Re: Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200"
• Odpowiedz: Tadeusz Włodarczyk: "Re: Co lepsze IBM 40GB czy Seagate Barracuda 40GB 7200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:12:49 MET DST