Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40

Autor: plitkin (plitkin_at_interia.pl)
Data: Wed 03 Oct 2001 - 00:51:03 MET DST

• Następna wiadomość: ein: "Re: Kto ma SEAGATE U6 40 GB - prosze o opinie - Uwaga KUPILEM"
• Poprzednia wiadomość: siksomoto: "Nagrywanie pakietowe pod Win2K?"
• W odpowiedzi na: sebo: "Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40"
• Następna w wątku: sebo: "Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40"
• Odpowiedz: sebo: "Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Chodzi o to, ze nagrywarki oprocz burn pfoof i just link maja WIELE
wazniejszych parametrow, jak chociazby obsluga DAO RAW, CD-TEXT,
Overburning, mozliwosc palenia SD2 i t.d.
A jezeli chodzi o burn proof i just link - to ten drugi jest lepszy
(teoretycznie) bo w praktyce nie ma to znaczenia - i tak przerwa jest zbyt
mala zeby wplynac na prawidlowy odczyt plyty.

• Następna wiadomość: ein: "Re: Kto ma SEAGATE U6 40 GB - prosze o opinie - Uwaga KUPILEM"
• Poprzednia wiadomość: siksomoto: "Nagrywanie pakietowe pod Win2K?"
• W odpowiedzi na: sebo: "Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40"
• Następna w wątku: sebo: "Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40"
• Odpowiedz: sebo: "Re: pilna prosba :) Ricoh 16/10/32 vs Teac 16/10/40"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:03:07 MET DST