Re: K6-2 500 vs. K6-3 400

Autor: Artur (a_baron_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 22 Sep 2001 - 07:11:57 MET DST

• Następna wiadomość: _at_r2r: "Re: Nero 5.5"
• Poprzednia wiadomość: D.Z.: "Re: MHz"
• W odpowiedzi na: Artur: "K6-2 500 vs. K6-3 400"
• Następna w wątku: gabryhh: "Re: K6-2 500 vs. K6-3 400"
• Odpowiedz: gabryhh: "Re: K6-2 500 vs. K6-3 400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

czesc
wybralem K6-3 400
dzieki
Artur

• Następna wiadomość: _at_r2r: "Re: Nero 5.5"
• Poprzednia wiadomość: D.Z.: "Re: MHz"
• W odpowiedzi na: Artur: "K6-2 500 vs. K6-3 400"
• Następna w wątku: gabryhh: "Re: K6-2 500 vs. K6-3 400"
• Odpowiedz: gabryhh: "Re: K6-2 500 vs. K6-3 400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:54:38 MET DST