Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl)
Data: Fri 14 Sep 2001 - 20:27:12 MET DST
Chooch <lawniczak_at_idea.net.pl> wrote:
>>
>> Otoz argument! A pamietasz historie procesorow NexGen, Pentium Pro?
> Ręce precz od Pentium Pro ! To był naprawdę rewelacyjny procesor pod
> względem nowinek w nim zastosowanych. A że dość szybko umarł, to głównie
> wynikało z niezwykle wysokich kosztów produkcji powodowanych nieszczęśliwą
> strukturą fizyczną chipu.
Jak to umarl? A PII, PIII? Przeciez to taki PPro+MMX (dla PIII + sse).
PPro nadal zyje :) A to ze samo jako tako sie nie przyjal wynikalow
glownie z tego ze nie byle de facto nastepca pentium - byl
opracowywany rownolegle do Pentium przez niezalezna grupa
projektantow. Tak wiec pozniej jedne procesory od drugich
pozyczaly rozne pomysly :) Afaik:
Pentium MMX = Pentium+MMX+oblsluga cache i przewidywanie skokow z PPro
PII = PPro+MMX z PentiumMMX
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Oledzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Internic NickHandle: KO581
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:52:29 MET DST