Autor: Andys (andys3_at_wp.pl)
Data: Fri 14 Sep 2001 - 13:54:44 MET DST
"Jackobi" <jackobi.usenet_at_awp.waw.pl> wrote in message
news:3ba1e370_at_news.vogel.pl...
>
> "PhoeniX" <najbergg_at_kki.net.pl> wrote in message
> news:9nsmdi$nin$1_at_news.tpi.pl...
> > > 128 starcza na 256! Tak jak piszesz. Potem system tak zwolni,
> > > że gołym okiem zobaczysz. Testowałem to dziesiątki razy.
> >
> > Testowałeś na Celeronach ?
> > Coś Ci się chyba pomyliło.
> > Celeron z 128kb keszuje do 3GB ramu.
>
> Jestes tego pewien? Bo ja bym sie z tego cieszyl, choc to 3GB brzmi dosc
> dziwnie w konwencji potegi 2.
> Moge przetestowac na 128+128+64, inaczej pod reka nie mam i chyba tak dzis
> zrobie.
> Niemniej ja jakos jestem blizszy tym max 256MB.
Hmm... nie wiem co o tym myśleć, ale moja konfiguracja to Asus P3B-F (BX),
Celeron II 800/100 128kb Cache, 128/133 PQI, 128/133 SpecTek, 256/133
KINGSTON. System WinXP Corp. i nie zauważyłem spadku wydajności po dołożeniu
tego KINGSTON`a do 512MB. Możliwe, że wynika to z faktu, iż CeleronII to
PIII z wyłączoną połową Cache`u, ale w sumie o niego chodziło w tej
dyskusji. Macie jakieś sugestie ?!?!? :-)
Pozdrawiam
Andys
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:52:22 MET DST