Autor: DooMiniK (bachus20_at_poczta.wp.pl)
Data: Sun 09 Sep 2001 - 10:29:54 MET DST
Agent "Grzech" <grzech2000_at_poland.com> donosi:
>
> Użytkownik "Maciek" <maciekm_at_o2.pl> napisał w wiadomości
> news:4A17A5AA351ED5119BDB0050DA83B7D3D2F2D3_at_jplwant003.jasien.gda.pl...
> >
> > > sformatuj i instaluj win 98 se na fat32
> >
> > moje pytanie jest na granicy win9x a pecet
> > ale bede kontynuowac tutaj. wiec:
> > jakie sa wady przejscia na 98 _bez_formatowania_?
>
> [cut] fat16 jest wolniejszy od fata32
Tu powinieneś dopisać "moim zdaniem"
Najczęściej jest tak, że FAT16 daje szybszy dostęp do plików
i jest dla nich bezpieczniejszy.
Korzyść z małych klastrów (Fat 32) to oszczędność miejsca
przy małych plikach (czyli np. katalgo systemowy /Windows).
-- DooMiniK (bachus) bachus_at_irc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:48 MET DST