Autor: PeJot (pjsoft_at_poland.com)
Data: Sat 08 Sep 2001 - 11:46:35 MET DST
Użytkownik <Z.Maczynski_at_zetsa.torun.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:06c1.00000003.3b98658b_at_newsgate.onet.pl...
[...]
> hmmm ...
>
> jeśli kupuje się płytę głowną to ona powinna działać od razu bez żadnych
> uaktualnień biosu ...
>
> Jeśli tak nie jest to świadczy fatalnie o producencie i płycie ...
>
> Większośc osób którzy kupią tę płytę napewno nie bedzie aktualizowało biosu ...
>
> Tym bardziej źle to świadczy o płycie , płyta musi być odrazu bezproblemowa a
> uaktualnienia powinny jak już usuwac drobne błędy ...
Wogóle facet ten test skopałeś.
Skąd Ci wpadło do głowy żeby testować 384MB sdramu
kontra 128MB ddr.
Duron cache'uje 128MB tak więc te 256Mb ponad 128Mb
działało troche wolniej.
Athlon cache'uje chyba 512MB.
SIS735 słabo sobie radzi z taktowaniem asynchronicznym
(np. na Duronach -100/133) np. na AMD760 można tam taktować
fsb i pamięć tylko synchronicznie.
Stąd takie cienkie miałeś wyniki sdramu @ fsbddr100Mhz
i modułów_at_133Mhz.
Płyta kosztuje tylko 300zł i za różnice do płyt np. na KT266 można
dokupić sobie szybszego Athlona z fsb266 ...
A co do aktualizacji biosu to spartaczyłeś sprawę i nie chcesz
się teraz do tego przyznać.
Nowszy daje dodatkową dopałke.
No more comments ;)
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:36 MET DST