Re: wiecej ramu = slabszy komp?

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 06 Sep 2001 - 22:20:25 MET DST

• Następna wiadomość: Pablo: "Re: Problemy z Duronem? (po raz drugi)"
• Poprzednia wiadomość: Bert: "Re: Koszt zlozenia sieci ? Pytanie"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: wiecej ramu = slabszy komp?"
• Następna w wątku: Robert P.: "Re: wiecej ramu = slabszy komp?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> eeee a jak to bedzie w wypadku celka 300 ? ee no ? :) ciekawi mnie to pilnie
> .. teraz winme leci na 300_at_375 + 320RAMU (64+256)

W wypadku Celerona sprawy brak, bo cache L2 jest razem z procesorem, nie
na plycie. AFAIR granica buforowania to 4GB, ewentualnie <pogloska> 512MB
w zupelnie najpierwszych egzemplarzach C300A, latwych do zidentyfikowania
z uwagi na otwarty mnoznik w dol i w gore. </pogloska>

> Skoczeq

-- 
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...................................
...... Get forgiveness now -- tomorrow you may no longer feel guilty. .......

• Następna wiadomość: Pablo: "Re: Problemy z Duronem? (po raz drugi)"
• Poprzednia wiadomość: Bert: "Re: Koszt zlozenia sieci ? Pytanie"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: wiecej ramu = slabszy komp?"
• Następna w wątku: Robert P.: "Re: wiecej ramu = slabszy komp?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:11 MET DST