Autor: Robert P. (loreena_at_obywatel.pl)
Data: Thu 06 Sep 2001 - 20:30:13 MET DST
kolega Radoslaw ma calkowita racje, ale jest jeszcze jedna sprawa, mozesz
poprawic kilka parametrow np. ograniczyc vcache, mozna to zrobic recznie,
ale lepiej
i latwiej uzyc programiku Cacheman, wydajnosc skoczy o jakies 5-10 % , ale i
tak bedzie gorzej niz przy 128 MB pamieci
Robert P.
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3B9765CF.3246095E_at_magsoft.com.pl...
> Hi,
>
> MeTeO wrote:
> >
> > Mam 2x128mb pc133, plyta na mvp3 win98se, problem w tym ze przy 256 ramu
> > wydajnosc procka jak i calego systemu spada o jakies 20-30% dzieje sie
tak z
> > kazdymi rodzajami pamieci zawsze >128 wydajnosc jest slabsza czyzby byla
to
> > wina plyty kumpel ma tez na mvp3 i ten sam problem a moze win98 nie umi
> > dobrze wykorzystac tych 256 co o tym sadzicie jak temu zaradzic jesli w
> > ogole sie da.
>
> MVP3 ma ograniczenie buforowania w zależności od rozmiaru L2 cache.
>
> Przy 512 KB L2 cache buforuje albo 63 MB albo 127 MB RAMu w zależności
> od trybu. Przy 1 MB L2 cache buforuje odpowiednio 127 MB lub 255 MB.
> Przy 2 MB L2 cache granica osiąga już 255 MB i 511 MB, co praktycznie
> zawsze wystarcza.
>
> Jaką masz płytę i ile L2 cache?
>
> --
> |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
> | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl |
> | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
> \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:49:09 MET DST