Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1

Autor: zuko / Shark von Cygnus (shark_at_post.pl)
Data: Sun 30 Sep 2001 - 18:07:13 MET DST

• Następna wiadomość: GeRaLt: "Re: NTFS error przy kopiowaniu ghostem?"
• Poprzednia wiadomość: zuko / Shark von Cygnus: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• Następna w wątku: MGB: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• Odpowiedz: MGB: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Sun, 30 Sep 2001 16:17:44 +0200, MGB <mgb_at_poczta.onet.pl> wrote:

>>Eeeee... BH6 1.2? Czyżbym o czymś nie wiedział?
>Na to wyglada :)

Tiiiyyy.... napisz coś o niej. Ciekaw jestem.

>Co wiecej, ostatno mialem w rekach BF6 (tak F) z
>HPT366 :)

No nie no... zalewasz... i miała te swoje 6xPCI? Kurde, skąd ty to
bierzesz?

-- 
zuko / Shark von Cygnus
e-mail: shark_at_post.pl; http://www.zuko.prv.pl - wyciszanie wiatraków
"Dla podkreślenia wagi moich słów Siłacz palnie pięścią w stół."

• Następna wiadomość: GeRaLt: "Re: NTFS error przy kopiowaniu ghostem?"
• Poprzednia wiadomość: zuko / Shark von Cygnus: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• Następna w wątku: MGB: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• Odpowiedz: MGB: "Re: Abit BH6 1.0x vs 1.1"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:58:12 MET DST