Autor: Stanislaw Chmielarz (StaCH_at_seler.uniprojekt.com)
Data: Sun 02 Sep 2001 - 10:10:12 MET DST
In article <Pine.LNX.4.33.0109012028280.21983-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> writes:
>From: Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>
>Subject: Re: Duron 800 -vs- Celeron 800
>Date: Sat, 1 Sep 2001 20:30:21 +0200
>> sprzet. Jak wczesniej wspomnialem, Poprawka ze strony NW wyszla, a
>> jest nia NW5,0 :-))
>> Jak wytlumaczysz fakt, ze inne OSy chodza na Athlonach? Zle napisane?
>
>Hm.. nowsze? Poza tym, skad wiesz, ze wszystkie inne chodza? Mozliwe, ze
>niektorym bardziej egzotycznym tez by sie moglo cos przytrafic.
A ja sobie mysle ze tu chodzi o patenty i "patenty". Bez cudzyslowia oznacza
oficjalnie opublikowane listy rozkazow i innych wlasciwosci procesora
niezbedne do prawidlowego zaprojektowania systemu, ktore sa chronione
patentem Intel'a i musza byc omijane przez konkurencje a w cudzyslowie te
ktore nie sa publicznie znane tylko udostepniane "zaprzyjaznionym firmom"
piszacym oprogramowanie systemowe. Stad procesory innych wytworni nigdy nie
beda w 100% kompatybilne z Intel'a.
-- Pozdrowienia!!StaCH mailto:schmielarz_at_uniprojekt.com http://www.uniprojekt.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:47:59 MET DST