Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA

Autor: Larus (larus_at_silesianet.pl)
Data: Wed 29 Aug 2001 - 17:55:55 MET DST

• Następna wiadomość: Sieger: "Re: Abit BH6v1.1 & Celeron800"
• Poprzednia wiadomość: Artur Orlowski: "Re: Pamieci - odwieczny dylemat"
• W odpowiedzi na: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Następna w wątku: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Odpowiedz: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Wed, 29 Aug 2001 17:42:39 +0200, Artur Orlowski <arturo_at_edu.com.pl>
nagryzmolił:

> No i IBM - to samo... MSPANC ;)

No nie ! A kto ci to powiedział ??? Wlasnie IBM - NIE.

> Artur

***Dawid "Larus" Paszkowski***

-- 
L.A.R.U.S.: Lifeform Assembled for Repair and Ultimate Sabotage
Based on PIII Coppermine 1.35 GHz & BE6 II Engine
mailto:larus_at_wp.pl  GG: 299718   UIN: 96725617

• Następna wiadomość: Sieger: "Re: Abit BH6v1.1 & Celeron800"
• Poprzednia wiadomość: Artur Orlowski: "Re: Pamieci - odwieczny dylemat"
• W odpowiedzi na: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Następna w wątku: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Odpowiedz: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:52 MET DST