Re: Duron 800 -vs- Celeron 800

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 28 Aug 2001 - 22:18:48 MET DST

• Następna wiadomość: BaSioR: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Poprzednia wiadomość: elwitjam_at_poczta.onet.pl: "NTG ale są tu eksperci-proszę o pomoc"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Następna w wątku: MGB: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Odpowiedz: MGB: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

MGB wrote:
>
> Bo K6-23 to zreczywiscie byl slaby proc...

Ej, ej, bez przesadyzmu :)) K6-2 to dobry procesor, a K6-2+, K6-III i
K6-III+ to cudowne procesory -- oczywiście dla Socket 7. Ja swojego
K6-2 450 @ 500 jeszcze długo na nic nie będę wymieniał.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/    |
\................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./

• Następna wiadomość: BaSioR: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Poprzednia wiadomość: elwitjam_at_poczta.onet.pl: "NTG ale są tu eksperci-proszę o pomoc"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Następna w wątku: MGB: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Odpowiedz: MGB: "Re: Duron 800 -vs- Celeron 800"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:42 MET DST