Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA

Autor: Larus (larus_at_silesianet.pl)
Data: Tue 28 Aug 2001 - 21:25:43 MET DST

• Następna wiadomość: szaradii: "Re: pomocy!! stara płyta"
• Poprzednia wiadomość: Larus: "Re: Win2k, WinME i D800@KT7A-RAID"
• W odpowiedzi na: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Następna w wątku: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Odpowiedz: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Tue, 28 Aug 2001 19:37:15 +0200, Artur Orlowski <arturo_at_edu.com.pl>
nagryzmolił:

> Rzecz dyskusyjna. Sa juz dostepne Barakudy IV w troszeczke nowszej
>technologi (40GB na talerz) i sa ciupenke ( jakies 10% :))) szybsze od
>IC.

Byc moze, dla mnie BIV nie ma szans do 60GXP...A skad te 10%
wytrzasnales to juz naprawde nie wiem...

BTW 10% w dyskach to jest przepasc...

> Artur

***Dawid "Larus" Paszkowski***

-- 
L.A.R.U.S.: Lifeform Assembled for Repair and Ultimate Sabotage
Based on PIII Coppermine 1.35 GHz & BE6 II Engine
mailto:larus_at_wp.pl  GG: 299718   UIN: 96725617

• Następna wiadomość: szaradii: "Re: pomocy!! stara płyta"
• Poprzednia wiadomość: Larus: "Re: Win2k, WinME i D800@KT7A-RAID"
• W odpowiedzi na: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Następna w wątku: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Odpowiedz: Artur Orlowski: "Re: Dyski IBM - IC35 vs DTLA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:40 MET DST