Autor: Grucha (Konrad.Dworzycki_at_wind.pl)
Data: Tue 28 Aug 2001 - 11:42:52 MET DST
Użytkownik "news.security.net.pl" <merauder_at_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:3b8b4ffc$1_at_california.pl...
> Witam,
>
> Mam Celerona 400 i plyte glowna z mnoznikiem max. 6
> do tej pory chodzil jako 6x66.
> Ostatnio probowalem go podkrecic na 500 (6x 83/41Mhz)
> (Nie mam nic na PCI)
> Nie jestem pewien czy mozna go tak zostawic.? Czy zmiejszyc
> te czestotliwosc na inna ?
> Bo podkrecony na 500 chodzil bez zarzutu.
>
> A drugie pytanie moze byc troche NTG-es.
> Czy jest jakas spora roznica w efektywnosci Rain'a i Waterfall'a ?
>
> pozdr.
> Andrzej Jakubczak
>
Witam
Mialem podkreconego 400->540 (5*90) i chodzil 'prawie' bez problemow
(sporadycznie zwis przy 3D).
Na 510 (85*6) nie zwiesil sie nigdy.
Co do Raina i Waterfalla to oba korzystaja z tej samej metody wiec nie
powinno byc zadnych roznic.
Korzystalem z Raina i dawal jakies 10 st przy normalnej pracy (mp3, word,
Vegas video, 3D studio)
Pozdrufka - Grucha
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:34 MET DST