Re: Odp: Odp: ktory twardszy?

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Sat 25 Aug 2001 - 11:24:58 MET DST


> > Nie tylko jemu. Idiotyzm wprowadzony przez Microsoft w Outlooku,
> Nie bardzo rozumiem dlaczego jez.Polski jest idiotyczny:-(

To nie ma nic wspolnego z jezykiem polskim, a jedynie z przestrzeganiem
internetowych norm. Microsoft lamie je notorycznie.

> > oprocz tego, ze jest bezsensowny, to na dodatek powoduje czasami rozwal=
enie
> > watkowania w niektorych czytnikach,
> No w=B3a=B6nie m=F3j radzi sobie z tym znakomicie, a przecie=BF to taaaaa=
ki badziew.

Z tym sobie akurat radzi (trudno, zeby nie obslugiwal poprawnie
wprowadzonego przez siebie elementu -- chociaz nie takie rzeczy sie juz
zdarzaly). Za to nie radzi sobie z calkiem spora liczba innych rzeczy
(zalezy od wersji) -- chociazby slawetne problemy z cytowaniem QP,
nieprawidlowe lamanie linii, nieprawidlowa obsluga co wiekszych zawartosci
References: , mozliwosc wysylania postow na news w HTML (ustawiona
defaultowo), kodowanie w CP-1250 (tez AFAIR default) i pewnie z
kilkanascie innych bledow.

> > paranoicznych niekiedy konstrukcji typu "Re: Odp: Odp: Re: Odp: Re: cos
> To ja Ci przytocz=EA definicj=EA s=B3owa PARANOIK:
> "chory, cierpi=B1cy na paranoj=EA, chorob=EA psychiczn=B1, cechuj=B1c=B1 =
si=EA urojeniami
> prze=B6ladowczymi, mania wielko=B6ci itp., przy zachowaniu
> zdolno=B6ci log. my=B6lenia i orientacji w czasie i przestrzeni..."

Ok. A teraz ja przeczytaj, przeczytaj to, co zacytowales i powiedz, czy
przypadkiem nie pasuje to jak ulal?
BTW: tu masz wlasnie przyklad blednego lamania linii przez Outlooka.

> FK

--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E..... Get forgiveness now -- tomorrow you may no longer feel guilty. ...=
=2E...



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:42:44 MET DST