Autor: AdamF (adamfun_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 24 Aug 2001 - 09:45:19 MET DST
Na witrynie Storagewiev.com testy WinMark, IOMeter wykazują, że np.
Barracuda3 wypada w nich wiele gorzej od dysków IBM, Maxtora i WD. Także na
Wirt.Pol. w tych samych testach plus HDTach Barr4 wypada w kilku pozycjach
gorzej od Barr3. Proszę o info jak należy te testy interpretować, co w/w
programy mierzą? Czy to oznacza, że Barracudy, mimo najwyższych transferów w
pracy codziennej są mniej wydajne od teoretycznie wolniejszych dysków?
Z góry dzięki - Adam.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:42:03 MET DST