Re: bad sectory :-)

Autor: Czepcu (czepcu_at_interia.pl)
Data: Sat 21 Jul 2001 - 17:04:26 MET DST

• Następna wiadomość: ZeTh^: "Re: Jaki montor wybrac ?"
• Poprzednia wiadomość: .Peeter: "Re: Jaki montor wybrac ?"
• W odpowiedzi na: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Następna w wątku: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Odpowiedz: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik ".Peeter" <peeter_at_box43.pl> napisał:

>> Norton Disk Doctor z pakietu Norton Utilities jest szybszy od scandiska,
>> ale przy duzym dysku i tak sprawdzanie troche potrwa.
>
> a narzedzia innych firm sa dobre? np. mcafee?
>

Niestety nie wiem jak z narzedziami innych firm - NDD dziala u mnie
tak jak trzeba wiec nie szukalem juz odpowiednikow tego programow - ale
moze znajdzie sie ktos kto uzywa innych programow tego typu
i sie wypowie na temat ich skutecznosci.

--
Pozdrawiam
Łukasz Czepiec
ICQ# 109378455
http://czepcu.prv.pl

• Następna wiadomość: ZeTh^: "Re: Jaki montor wybrac ?"
• Poprzednia wiadomość: .Peeter: "Re: Jaki montor wybrac ?"
• W odpowiedzi na: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Następna w wątku: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Odpowiedz: .Peeter: "Re: bad sectory :-)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:29:24 MET DST