Re: PII 400

Autor: Roger (roger7_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 17 Jul 2001 - 10:27:03 MET DST

• Następna wiadomość: SS: "Re: Win ME - W2K - Linux Mandrake 8.0 kontra RAM"
• Poprzednia wiadomość: Piotrek: "Re: Przedluzacz kabla USB"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: PII 400"
• Następna w wątku: Krzysiek: "Re: PII 400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"MGB" <mgb_at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:v6kvkts21dgq2t3pla5njib0s8o2mvkf1c_at_4ax.com...
> Hi!
>
> "Roger" <roger7_at_poczta.onet.pl> napisales(as):
>
> >na korzysc celerona np. w grach ( bo cache l2 jest szybszy )
>
> Ale szyna 66, wic Cel400 nie ejst szybszy od PII400... Ew. Cel
> 300A_at_450 noze byc szybszy od PII450.

To prawda. Pozniej to dodalem

--
Roger

• Następna wiadomość: SS: "Re: Win ME - W2K - Linux Mandrake 8.0 kontra RAM"
• Poprzednia wiadomość: Piotrek: "Re: Przedluzacz kabla USB"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: PII 400"
• Następna w wątku: Krzysiek: "Re: PII 400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:41 MET DST