Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sun 15 Jul 2001 - 19:24:31 MET DST
Niejaki(a) Maciej Bojko <maciej.bojko_at_students.mimuw.edu.pl> w grupie
pl.comp.pecet doznal olsnienia i napisal:
> >> A ludzkie oko widzi najwyzej 23 do 32 fps.....
> >
> >taaa... czyli nie widzisz roznicy miedzy 60Hz na monitorze i 100Hz'ami?
> >I envy You, bo mnie na 85Hz szczypia...
>
> Mylisz dwie zupelnie rozne sprawy. Nie ma wiekszej roznicy miedzy 30
> fps a 300 fps, za to jest calkiem spora pomiedzy odchylaniem
> pionowym 60 Hz a 100 Hz. Ale byla mowa akurat o fpsach.
to byla swego rodzaju metafora ;) odniesienie... jak zapuszczam sobie q3
to troszeczke jest mi dziwnie gdy w 800x600 sredni fps to 28...
przyskakuje, a jak sie zaczyna cos diac to 2fps czasem i jest... czyli
ja widze jak leci w moim kierunku rakieta, a gosc po drugiej stronie
sieci widzi, ze wlazlo bezposrednio w srodek celu ;)
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_________txt by: Rob H. - Fallout2 Dev. (Interplay)_____________| |__________________Size doesn't matter to me_____________________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:20 MET DST