Autor: Andrzej Pinczuk (andy.SPAM.PRECZ_at_send.pl)
Data: Sun 15 Jul 2001 - 15:49:14 MET DST
Krzysztof Pawleta <pawletak_at_poczta.onet.pl> napisal(a):
>Tia... i kosztują 2x więcej ~;-|
Owszem, ale nie mowimy o cenie a szybkosci.
>Do kopiowania lub nagrywania potrzebny jest szybki dysk, ale NIE do
>oglądania/obróbki filmów/muzyki - tu wystarszy byle jaki HDD/CDROM -
>byle by miał (U)DMA ;-)
Obrobka filmow to nie jest to samo co ogladanie. Nie mowie tez
o obrobce filmu w sensie zapuszczenia nanduba albo flaska
na cala noc, bo to jest zadna obrobka i tu wcale nie trzeba szybkiego dysku.
Kazdy kto obrabia niskoskopmresowane lub w ogole nieskompresowane
filmy bedzie wiedzial, co daje szybki dysk przy przerzuceniu 4GB danych..
Inna rzecz, ze malo ludzi cos takiego robi - co nie zmienia jednak faktu,
ze dyski 7200 i wyzej nie sa dla ozdoby. Dla zwyklego usera pod
worda i exela rzeczywiscie wystarczy spokojnie 5400 :-)
Pzdr
Xaltuton
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:28:17 MET DST