Autor: Henry\(k\) (henrico_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 12 Jul 2001 - 16:04:57 MET DST
Użytkownik "Radosław Popławski" <radekp_at_alpha.net.pl> napisał w wiadomości
news:7cgokt0v69s28v22352af5tp81shekh60p_at_4ax.com...
> Wed, 11 Jul 2001 12:43:43 +0100, w <9ihala$jqf$1_at_news.tpi.pl>,
> "Henry\(k\)" <henrico_at_poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
> >I dlaczego bardzo często polecacie dyski o prędkości obrotowej 5400rpm.
> >Przecież te 7200 są z regóły szybsze i lepiej wykonane.
>
> Udownodnij ich szybkość na przykładzie np. szybszego ładowania się
> Windowsa, a nie np. kopiowania filmików AVI.
Oglądałem wyniki testu aplikacji Access (na stronie Chipa) na dyskach.
Wychodzi wydajność w kolejności:
IBM Deskstar 60GXP IC35L040AVER07-0 - 54,67s - obciążenie procka
4,8%
Seagate Barracuda ATA III ST340824A - 60,67s - obciążenie procka 8,4%
Fujitsu MPG3409AT-TC - 80,67s - obciążenie procka 4,4%
Maxtor DiamondMax Plus 40 54098H8 - 80,67s - obciążenie procka 11,1%
Quantum Fireball Plus AS 60.0AT - 85,00s - obciążenie procka 8,0%
Coś ten zachwalany Quantum cienko wyszedł.
Henry(k)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:27:28 MET DST