Autor: Grzest (mycha1_at_priv.onet.pl)
Data: Wed 11 Jul 2001 - 11:47:59 MET DST
> Oj, nie wszyscy ;)
To fajnie, bo można się czegoś nauczyć, a nie tylko tłumaczyć i tłumaczyć... ;)
> NIE! np. intelowskie chipsety pod Pentium potrafia "keszowac" wylacznie
> pierwsze 64MB RAM (tzn. FX, VX i TX), jedynie HX potrafi az do 512MB (z
> odpowiednim TAGiem oczywiscie). Jeszcze LX potrafil keszowac 192MB, ale to
> juz raczej tylko ciekawostka.
Być może, nie sprzeczam się, bo jest to wielce prawdopodobne i chyba nawet o tym
kiedyś czytałem... Tylko kto miał na FXie więcej niż 64MB? :)
Mnie chodziło natomiast o podkreślenie faktu, że zazwyczaj płyty miały
niewystarczajšcy rozmiar keszu aby wykorzystać w pełni dostępny do keszowania
rozmiar RAM...
> > Wystarczyło dołożyć/zmienić rozmiar keszu, NIE ZAPOMINAJźC o zmianie kości
> > rejestru (taka sama kość pamięci statycznej) TAG RAM, aby płyta umiała
> > zaadresować kesz o odpowiedniej pojemności. A ponieważ pamięć statyczna była
>
> To sie mniej wiecej zgadza, ale jedynie dla HXa :)
To się zgadza dla wszystkich... :)
FX z 256kB keszu będzie się gubił z 64MB RAMu... :)
Grzegorz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:26:55 MET DST