Autor: . : : Krzysztof : : . (krionix_at_poland.com)
Data: Mon 09 Jul 2001 - 18:24:21 MET DST
> do krecenia lepsze jest 98 z dwoch powodow:
> 1.mniejsza stabilnosc
TAK cool !
> 2.latwosc w instalacji
a w2k jest trudne :) ??
> ad. 1 - w2k nie pozwala sobie na wspolprace z rozkalibrowanymi pamieciami,
> dyskami ktore przeklamuja, magistralami z plynnymi zboczami - bluscreen
jest
> odrazu - w w98 moze sie udac...
nie prawda ( duron600_at_933 ram 133 Cas 2, pamieci na turbo)
> ad2. imho wazniejszy - szykujesz czysta instalke, kopiujesz katalog
/windows
> na druga partycje i jazda.... po zwisie winda czesto pada bo trzyma duzo
> danych w cache'u, do w2k musisz uzywac ghosta albo innych tego typu
narzedzi
tu prawda ale w2k rules !
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:26:22 MET DST