Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??

Autor: Tom Petty (tp_at_w.pl)
Data: Sun 13 May 2001 - 13:43:43 MET DST

• Następna wiadomość: Kraju: "Re: Teac 40x - problem"
• Poprzednia wiadomość: Rudolf: "TX i Ram > 64MB"
• W odpowiedzi na: Lock: "Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??"
• Następna w wątku: Lock: "Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??"
• Odpowiedz: Lock: "Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Ale jak mowilem, sprawdzalem to nie tylko NVmax'em. Inne programy tez
> pokazuja przetaktowanie na 360 MHz.

a moze pokazuje takie cos:
2 (agp) x 180 = 360 ?

• Następna wiadomość: Kraju: "Re: Teac 40x - problem"
• Poprzednia wiadomość: Rudolf: "TX i Ram > 64MB"
• W odpowiedzi na: Lock: "Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??"
• Następna w wątku: Lock: "Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??"
• Odpowiedz: Lock: "Re: Czym się różni GeForce MX od MX-200 i MX-400 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:02:50 MET DST