Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Fri 11 May 2001 - 16:23:51 MET DST
"Jenot" <jenot_at_mi5.org.uk> wrote in message news:slrn9fmu45.4gd.jenot_at_pc202.zke.com.pl...
> Pszemol <Pszemol_at_PolBox.com> wklepał:
> >i mi wyszło, że P4 1.6GHz jest ciut tylko szybszy w teście CPU
> ^^^^^^
> >Natomiast w teście MMX Benchmark wyraźnie bije konkurencję
> >na głowe wynikiem 14.468 punktów podczas gdy P3-700MHz dostał
> >zaledwie połowę, 7025 punktów a Athlon 1000/KT133 9.110 punktów.
> >I tu dopiero widać na jakim zegarze ten procek chodzi, bo
> >poza MMX to po prostu żenada. Jestem zniesmaczony...
>
> Dopasuj to do prędkości zegara (np 1GHz) i wyjdzie, że:
> PIII ma 10035
> Athlon: 9110
> P4: 9042
>
> Czyli i tu P4 wypada najgorzej. Wiem, że takie liczenie z proporcji
> jest niepoprawne, bo na prędkość ma wpływ nie tylko zegar procesora,
> ale jakiś obraz wydajności to daje.
Czyli co... czyżby P4 to krok w tył u Intela? Niezła kiszka...
A ja już się zastanawiałem nad upgradem :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:02:08 MET DST