Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]

Autor: Jakub Ziobro (qbusss_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 25 Apr 2001 - 17:30:01 MET DST

• Następna wiadomość: Przemek IWACOM: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Poprzednia wiadomość: Sc0rpi0: "Re: Internet przez kablówkę"
• W odpowiedzi na: Artur Dudziak: "IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Następna w wątku: Jakub Ziobro: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Jakub Ziobro: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Przemek IWACOM: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> A moze Fujitsu MPG3409AT-EF
> tez 40GB, ATA100 i wlasnie dojrzalem ze kosztuje tyle samo.
> Wg. storagereview ma najwiekszy bufor (2MB).

Problem podobny jak w samochodach... Co lepsze, Mercedes, Audi., BMW a moze
Ford...? Oto jest pytanie...!

--
pozdrawiam,
Jakub Ziobro
qbusss_at_poczta.onet.pl

• Następna wiadomość: Przemek IWACOM: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Poprzednia wiadomość: Sc0rpi0: "Re: Internet przez kablówkę"
• W odpowiedzi na: Artur Dudziak: "IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Następna w wątku: Jakub Ziobro: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Jakub Ziobro: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Przemek IWACOM: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:54:29 MET DST