Autor: Oleander Puzyrkiewicz (trash_at_military.milnet.pl)
Data: Mon 09 Apr 2001 - 06:39:32 MET DST
On Sun, 08 Apr 2001 22:46:14 +0200, Lulek wrote:
> >Gdyby tak bylo to okazaloby sie ze mamy w komputerach procki
> >pracuajace na 600-800MHz a tak naprawde powinny na nominalnych
> >napieciach etc. pracowac 2x szybciej, dyski po upgradzie biosu mialby
> >2xwieksza pojemnosc itd itp. :-) Tez bym tak chcial.
>
> Tutaj mamy inny przypadek niż ten o którym piszesz. Producent dysku
> nie ma żadnych utraconych korzyści w wyniku tego, że twardziel chodzi
> na wyższej magistrali - to ewentualne zmartwienie Intela czy AMD.
elektronika wytrzymujaca dziwne czestotliwosci jest drozsza.
> Nawiasem mówiąc nie odnosisz wrażenia, że producenci procesorów po
> cichu tolerują ich przetaktowywanie?
nie, przynajmniej nie producenci procesorow pecetowych.
> >Pomysl, ze dla tych 5%-10% userow te kombinacje moga sie srednio
> >oplacac.
> >Oczywiscie zawsze znajdzie sie prducet urzadzen dla takich tak Ty.
> >Jest to tylko nie wielka nisza rynkowa.
>
> Nisze rynkowe powinno się wypełniać, prawda?! Kto pierwszy, ten
> lepszy. Poza tym, jeśli mam być ścisły, to raczej nie nisza, a pewna
> grupa docelowa. I myślę że dla producentów nie aż tak mało istotna jak
grupa docelowa bedaca nisza.
> piszesz, bo opiniotwórcza. Ludzie którzy podkręcają swoje kompy zwykle
> znają się na nich dużo lepiej niż zwykli userzy i często doradzają im
> w zakupach. Oczywiście, żeby stwierdzić jak silny jest to efekt,
> trzeba by znać wyniki dokładnych badań.
owszem, jestescie troche opiniotworczy. _troche_. watpie, aby wieksze
firmy skladajace pecety przejmowaly sie odpornoscia na podkrecanie
z bardzo prostego powodu - podkrecenie sprzetu powoduje niestabilnosc,
przynajmniej potencjalna; a to jest nie do przyjecia.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:22 MET DST