Re: RAID O !! czy warto ?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 28 Mar 2001 - 09:13:39 MET DST

• Następna wiadomość: Andrzej: "goracy quantum fireball"
• Poprzednia wiadomość: JoteR: "Re: Jak ustawić przerwanie karcie PCI"
• W odpowiedzi na: FxFighter: "Re: RAID O !! czy warto ?"
• Następna w wątku: Mariusz Ciak: "Odp: RAID O !! czy warto ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

FxFighter wrote:
>
> chodzi mi oczywiscie o to ze jeden IBM jest bardzo wydajny
> transfer ok.37 mb/s chyba?

Na początku nośnika na krótkim obszarze -- tak.

> te 70 przy RAID 0
> ??
> sprawdzone empirycznie???

Transfer dwóch takich szybkich dysków podpiętych na osobych kanałach
albo w ostateczności na jednym UDMA/100 rzeczywiście może być
niesamowity. Trzeba tylko pamiętać, że transfer wcale nie przekłada
się zazwyczaj jakoś specjalnie na wydajność dysku :) Najważniejszy jest
czas dostępu, a ten przy RAID 0 nieznacznie spada (lub w najlepszym
wypadku pozostaje bez zmian).

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|                 |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../

• Następna wiadomość: Andrzej: "goracy quantum fireball"
• Poprzednia wiadomość: JoteR: "Re: Jak ustawić przerwanie karcie PCI"
• W odpowiedzi na: FxFighter: "Re: RAID O !! czy warto ?"
• Następna w wątku: Mariusz Ciak: "Odp: RAID O !! czy warto ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:44:11 MET DST