Autor: Adas (pioro_at_mops.uci.agh.edu.pl)
Data: Tue 27 Mar 2001 - 11:24:55 MET DST
Radoslaw Sokol wrote in message <3ABF8BCD.1C9A00C7_at_iname.com>...
>CoolEdit jest o tyle niezbyt dobry, że mocno potrafi używać dysku.
>Dobierz więc tak rozmiar pliku, aby cały siedział w pamięci i powtarzaj
>test w tych samych warunkach wielokrotnie, uśredniając wyniki.
No niezbyt sie wystaralem, ale przy nastepujacych danych:
Plik 44kHz, 3:13, ramka odszumiania 4096B
osiagnalem nastepujace wyniki:
100 MHz - 84.3 [s]
133 MHz - 83.4 [s]
co oznacza, ze glowny cel optymalizacji sprzetu nie zostanie osiagniety.
Aczkolwiek Duron to cholerna maszyna, Cel366 nie wydalal odszumiania w RT
przy 8192, dla Durona600 16384 to nie jest problem ....
Rola dysku ? A rowne, miarowe tempo dostepu podczas takich operacji...
Jakies desktopowe (workstationowe) aplikacje uzasadnia chec wyciskania potow
z pamieci ? (nie liczac Si Soft Sandry)
A jak ze stabilnoscia systemow przy pamieci na 133 w innych zestawach ? U
mnie nie testowalem dlugodystansowo, bo lepiej miec 128_at_100 niz 64_at_133
Adam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:44:01 MET DST