Autor: Daniel (duzytony_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 31 Mar 2001 - 22:34:32 MET DST
Użytkownik "Wagus" <wagus @ ae.katowice.pl> napisał w wiadomości
news:99tov6$h0r$1_at_news.tpi.pl...
> Witam,
> Przeniosłem do nowego wątku, bo tamten post został zignorowany ;-)
>
> Użytkownik "GLide" <glyder_at_priv3.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:9h00btgnmnmk9lnkvaj1urpll9ph91qtqe_at_4ax.com...
>
> > Mam 2xHdd(udma33) i 2xCD (pio). Aktualnie oba
> > hdki na jednej tasmie, cdki na drogiej. Kopiowanie HDD2HDD jest
> > tragiczne. Z CD na HD wiedomo - cd ogranicz - drobiazg. Podpiecie na
> > kazdej tasmie zestawu HD+Cd nie ma senu (widomo).
>
> Do niedawna wydawało mi się, że faktycznie "wiadomo", ale ostatnio
> testowałem HD Tachem IBMa DTTA 10,5 GB (UDMA33), który był na jednym
kanale
> z Teac'iem 8x8x32 (PIO4). Płyta Abit BH6 1.1. Read Burst Speed
> dla dysku wyniosła ok. 30 MB/s. Czyli nie była ona ograniczony maksymalną
> przepustowością PIO4 (16,7 MB/s). W takim razie jakie są przeciwskazania
do
> podłączania urządzeń UDMA i PIO przy użyciu jednego kanału?
> Chodzi o zwiększone wykorzystanie procesora przez tak podpięty napęd UDMA?
>
> --
> # Zdrówka, Waguś (or compatible), wagus[at]ae.katowice.pl
> # Gadu-Gadu UIN: 502516, ICQ UIN: 57657579
> ## "Czy Ewa zdradziła Adama? Tego nie wiadomo,
> ## ale krążą plotki, że człowiek pochodzi od małpy."
> Powszechnie wiadomo że nie łączy się tak napędów, PIO na jeden kanał, UDMA
33 na drugi i wszystko będzie OK
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:44:46 MET DST