Re: AMD/Intel - refleksje

Nie dawno skladalem kompa wujkowi ja sam zdecydowalem za niego ze bedzie to
duron. Komputer jest bardzo stabilny, prawie ...zadnych blekitnych ekranow
:) jest duzo szybszy nic celeron (sprawdzalem) widac to chocby w czasie
ladowania windy no i te gierki....! pametac trzeba tylko o serwis paku -4
pod fia apollo bo bez tego ani rusz..

Użytkownik "Kris" <kris@pc.com.pl> napisał w wiadomości
news:95ps5r$dds$2@news.tpi.pl...
> Cześć,
>
> > Co wazniejsze: plyta glowna czy procesor?
>
> Brak sensownej odpowiedzi na tak postawione pytanie ...
>
> > Nie ma nic za darmo - szybszy od Celerona Duron jest od niego tanszy?
>
> Tak :-)
>
> Oczywiście nic nie zmieni możliwości procesorów ale cena nie jest
wartością
> niezmienną ...
>
> > W czyms musi dla rownowagi byc gorszy. Powiedzcie mi w czym, bo ja nie
> > wiem.
>
> Sam procesor? Jest lepszy. No mógłby się mniej grzać ... ale to detal ...
>
> > Btw: wiem, ze raczej nie mozna tego tak porownywac, ale jak to jest?
CelII
> = Duron, PIII = Athlon, P4 = Thunderbird?
>
> Celeron (słabizna)
> Duron (w grach bliższy PIII i TB niż Celkowi, w innym sofcie równie
cienki)
> PIII & Thunderbird (zbliżone możliwości)
>
> P4 trochę trudno zakwalifikować bo w niektórych zastosowaniach jest nie do
> pobicia a w innych wypada słabiej niż PIII (brak dedykowanego softu) ...
>
> Na koniec chyba warto dodać, że w grach jeśli te procki chodzi na
> częstotliwościach rzędu 800-900MHz to realnie większych różnic nie
> wyczujesz. IMHO zdecydowanie za dużo się tu pisze o prockach a możliwości
i
> tak wyznacza karta graficzna ...
>
> > poohatek@hot.pl
>
> Pozdrawiam.
> Kris.
> --
> "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to
do
> it, but nobody can agree on how to compare performance."
>
> mailto:kris@pc.com.pl
>
>
>
>
>
>

--
Szybko, szybciej, RUBIKON! Naprawdę szybki Internet: http://rubikon.pl