Autor: Malgorzata (dzinia_at_wp.pl)
Data: Sun 28 Jan 2001 - 09:12:58 MET
> Bez watpienia lepsza wydajnosc oferuje MX. Jesli chodzi o jakosc 2d
> to V4 jest swietna, jednakze jak dobrze poszukac to i mx z dobra jakoscia
> do sie pewnie znalesc.
> BTW V4_at_183Mhz+WGL 1024x768x32 Q3 HQ = 45fps. Niezle? :)
>
Czy do takiego wyniku wykorzystuje się funkcjie sterownika: Geometry Assist
?
>Bez watpienia lepsza wydajnosc oferuje MX. Jesli chodzi o jakosc 2d
>to V4 jest swietna
> Rune powinien lepiej chodzic na Voodoo z oczywistych wzgledow.
> Colin2 byl plynniejszy i ladniejszy na V4
>
hmm...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:21:53 MET DST