Autor: Remigiusz Franek (remigiusz.franek_at_hogart.com.pl)
Data: Fri 26 Jan 2001 - 10:37:22 MET
Shach <shach_at_add.net.pl> wrote in message news:94q8tl$iog$1_at_news.tpi.pl...
> Tylko Duron.
> Athlonem zyskasz realnie 10 - 15 % ( raczej 10 ) przy tym samym zegarze -
> tylko w niektórych aplikacjach - a spójrz na różnicę w cenie.Natomiast
przy
> korzyści Durona w taktowaniu ( 700 do 600 ) to on generalnie będzie
wszędzie
> miał przewagę na Athlonem.
Zartujesz chyba ??? 3 miesiace pracowalem na Duronie 600_at_900, w tej chwili
mam TB 650_at_800 i jesli o gry to TB 800 odpowiada Duron taktowany na 950.
Natomiast jesli chodzi o aplikacje to nie ma co porownywac (no chyba ze
korzystasz tylko z Worda i Excela). W tym wypadku pamiec cache odgrywa
naprawde bardzo duza role i po prostu nie ma sensu porownywac tych dwoch
procesorow. Radze postawic sobie np serwer SQL, pobawic sie na Photoshopie
na duzych obrazkach itd itd. a zobaczysz roznice. Co do cen to warto
zastanowic sie nad TB 650 za 350-400 zlotych, ale zalezy do czego chcesz
wykorzystywac sprzet. Jesli to beda tylko gry, to lepiej jest kupic Duronka
ponizej 300 zlotych i go podkrecic, ale jesli ma to byc zdecydowanie cos
bardziej powaznego to tylko TB (lub PIII ale przy tych cenach to nie ma
sensu)
Pozdrawiam.
Remi.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:21:15 MET DST