Autor: Bartosz Kiziukiewicz (kiziuk_at_alpha.net.pl)
Data: Sun 21 Jan 2001 - 18:02:56 MET
On Sun, 21 Jan 2001 14:53:36 +0100, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:
> > Jest cos nie tak z Duronami? Ja uzywam Durona 700 i Asus A7V i nie
> > zauwazylem zadnych problemow. Wlasciwie sa przepraszam a mianowicie jest
> > tanszy i wydajniejszy.
>
> No właśnie nic złego nie jest, ale ludzie jakoś w to nie chcą
> wierzyć :)
Ja właśnie zaopatrzyłem się w sobotę w D700 na MSI Pro2-A, więc nie
będę się wypowiadać na temat współpracy z aplikacjami ale sądzę, że
podejście z rezerwą do Duronów i Athlonów wynika z tego, że w czasach
K6 (czy K6-2) były z nimi problemy. Mam tu na myśli przede wszystkim
optymalizowanie różnego oprogramowania (w większości gier) na pracę z
Intelami i mało wydajny chipset VIA.
Mam kolegę, który miał K6-2 i pamiętam, że musiał instalować jakieś
patche i inne poprawki aby uruchomić to, co chciał.
Sytuacja się zmieniła w momencie, gdy na rynku pojawiły się procesory
K7 i lepsze chipsety (np. KT). Sądzę jednak, że wiele osób słyszało
bądź pamięta dawne problemy z AMD i podchodzi do nich nadal z rezerwą.
Z tymi K6-x mogłem coś pokręcić, ale nie o to tu chodzi.
-- Pozdrawiam Bartek <kiziuk_at_alpha.net.pl> <kiziuk_at_it.pw.edu.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:19:15 MET DST